Skip to content

Destiné aux professionnels de la santé uniquement

Sanofi

Étude IKEMA

Méthodologie1,3

Étude de phase III visant à évaluer l’innocuité et l’efficacité de SARCLISAMD + Kd par rapport au schéma Kd

Une étude prospective et multicentrique de phase III, avec répartition aléatoire en mode ouvert dans 2 groupes de patients atteints de myélome multiple récidivant et/ou réfractaire qui avaient reçu de 1 à 3 traitements antérieurs1

Un graphique résumant les critères d’inclusion, la répartition aléatoire et les groupes de traitement de l’étude IKEMA.

Les patients atteints d’une maladie réfractaire primaire ou qui avaient déjà reçu un traitement par un anticorps anti-CD38 n’étaient pas admissibles à l’étude.

  • SARCLISAMD a été administré à raison de 10 mg/kg par perfusion i.v. hebdomadaire au cours du premier cycle, puis toutes les 2 semaines par la suite.
  • Les deux groupes de patients ont reçu le traitement par cycles de 28 jours jusqu’à ce que l’on observe la progression de la maladie ou des manifestations de toxicité inacceptables. 
  • Le carfilzomib a été administré par perfusion i.v. à une dose de 20 mg/m² les jours 1 et 2, de 56 mg/m² les jours 8, 9, 15 et 16 du 1er cycle et de 56 mg/m² les jours 1, 2, 8, 9, 15 et 16 des cycles subséquents de 28 jours.
  • La dexaméthasone à 20 mg a été administrée par voie i.v. les jours d’administration de SARCLISAMD et/ou du carfilzomib et par voie orale les autres jours; la dexaméthasone a été administrée les jours 1, 2, 8, 9, 15, 16, 22 et 23 de chaque cycle de 28 jours.
  • Veuillez consulter les monographies de SARCLISAMD, du carfilzomib et de la dexaméthasone pour obtenir des directives complètes sur la posologie et l’administration
Un tableau représentant la posologie et le calendrier d’administration de l’étude IKEMA.

Critères d’évaluation de l’essai

Critère d’évaluation principal : survie sans progression*

Critères d’évaluation secondaires clés : taux de réponse globale (RCs, RC, TBRP, RP) 

Critères d’évaluation secondaires choisis : TBRP ou supérieure (RCs + RC + TBRP), RP

* Un CEI a évalué la SSP à partir des données sur la protéine M issues d’un laboratoire central et des clichés radiologiques, en s’appuyant sur les critères IMWG.

† Évaluation des RCs, RC, TBRP et RP par un CEI, fondée sur les critères de réponse IMWG (2016).

CD38 : classe de différenciation 38; CEI : comité d’examen indépendant; IMWG : International Myeloma Working Group; i.v. : intraveineux; Kd : carfilzomib et dexaméthasone; RC : réponse complète; RCs : réponse complète stricte; RP : réponse partielle; SSP : survie sans progression; TBRP : très bonne réponse partielle; TRG : taux de réponse globale.

Références

  1. Monographie de PrSARCLISAMD. Sanofi Canada. 12 janvier 2024.
  2. Moreau P, Dimopoulos M-A, Mikhael J, et coll. Isatuximab, carfilzomib, and dexamethasone in relapsed multiple myeloma (IKEMA): a multicentre, open-label, randomised phase 3 trial. Lancet. 2021;397(10292):2361–2371.

Population de patients1,3

Données démographiques initiales et caractéristiques des patients de la population en intention de traiter

D’après Moreau et coll., 2021.

Les données sont les valeurs médianes (écart interquartile) ou n (%).

* Incidence calculée chez les patients dont la race a été mentionnée dans le formulaire d’exposé de cas – 165 patients dans le groupe SARCLISAMD + Kd et 111 patients dans le groupe Kd.

† Les pourcentages ont été calculés sur 176 patients évaluables dans le groupe SARCLISAMD + Kd et 122 dans le groupe Kd.

‡ Le statut de risque cytogénétique élevé est défini comme la présence d’une del(17p) ou d’une translocation t(4;14) ou d’une translocation t(14;16); l’anomalie chromosomique a été considérée comme positive si elle était présente dans au moins 30 % des plasmocytes analysés, sauf pour la del(17p) où le seuil est d’au moins 50 %.

§ Pour deux patients, le nombre de traitements d’intentions précédentes déjà reçus a été surestimé par l’algorithme en raison de cas spécifiques complexes; le nombre de traitements d’intentions précédentes a été évalué par un clinicien et confirmé comme étant de trois.

DFGe : débit de filtration glomérulaire estimé; ECOG : Eastern Cooperative Oncology Group; IgA : immunoglobuline A; IgD : immunoglobuline D; IgG : immunoglobuline G; ISS : International Staging System [système international de stadification]; Kd : carfilzomib et dexaméthasone; MDRD : modification du régime alimentaire en cas de maladie rénale; R‑ISS : Revised International Staging System; SSP : survie sans progression; TRG : taux de réponse global; UI : unité international.

Références

  1. Monographie de PrSARCLISAMD. Sanofi Canada. 12 janvier 2024.
  2. Moreau P, Dimopoulos M-A, Mikhael J, et coll. Isatuximab, carfilzomib, and dexamethasone in relapsed multiple myeloma (IKEMA): a multicentre, open-label, randomised phase 3 trial. Lancet. 2021;397(10292):2361–2371.

Résultats relatifs à la SSP1,3

Réduction significative du risque instantané de progression de la maladie ou de décès dans le groupe SARCLISAMD + Kd par rapport au groupe Kd

Un graphique de la probabilité de SSP par rapport au temps écoulé depuis la répartition aléatoire dans les groupes de traitement SARCLISA<sup>MD</sup> + Kd et Kd.

D’après Moreau et coll., 2021.

Un CEI a évalué la SSP à partir des données sur la protéine M issues d’un laboratoire central et des clichés radiologiques, en s’appuyant sur les critères IMWG.

Réduction de 46,9 % du risque instantané de progression de la maladie ou de décès chez les patients traités par SARCLISAMD + Kd par rapport à ceux traités par le schéma Kd (RRI = 0,531; IC à 99 % : 0,318 à 0,889; P = 0,0013)1


Les analyses de sous-groupes basées sur le risque relatif de SSP étaient cohérentes dans l’ensemble des sous-groupes préspécifiés comprenant des patients exposés à un risque cytogénétique élevé, les patients ≥ 65 ans, dont le DFGe initial (selon la formule MDRD) était < 60 mL/min/1,73 m², ayant déjà suivi au moins un traitement antérieur, ou présentant une maladie de stade III selon l’ISS au moment de l’entrée dans l’étude‡,1,3.

D’après Moreau et coll., 2021.

Les analyses de sous-groupes fondées sur le rapport des risques instantanés de la SSP qui n’ont pas donné de résultats significatifs étaient les suivantes :

D’après Moreau et coll., 2021.

* D’après une analyse intermédiaire prédéfinie avec une date limite de collecte des données du 7 février 2020.

† Stratification par nombre de traitements d’intentions précédentes déjà reçus (1 vs > 1) et du stade R-ISS (Revised Multiple Myeloma International Staging System; I ou II vs III vs non classé) selon le test de Mantel-Haenzel.

‡ Le statut de risque cytogénétique élevé est défini comme la présence d’une del(17p) ou d’une translocation t(4;14) ou d’une translocation t(14;16); l’anomalie chromosomique a été considérée comme positive si elle était présente dans au moins 30 % des plasmocytes analysés, sauf pour la del(17p) où le seuil est d’au moins 50 %.

§ Déterminé à l’aide de l’EIF spécifique à l’isatuximab pour éliminer l’interférence de l’isatuximab. Dans le groupe Isa-Kd, quatre patients ayant obtenu une TBRP lors de l’analyse intermédiaire ont été reclassés en RC à l’aide de l’EIF spécifique à l’isatuximab.

CEI : comité d’examen indépendant; DFGe : débit de filtration glomérulaire estimé; IC : intervalle de confiance; IMWG : International Myeloma Working Group; ISS : International Staging System [système international de stadification]; Kd : carfilzomib et dexaméthasone; MDRD : modification du régime alimentaire en contexte de néphropathie; NA : valeur non atteinte; NC : non calculable; R-ISS : Revised International Staging System; RRI : rapport des risques instantanés; SSP : survie sans progression; TRG : taux de réponse global.

Références

  1. Monographie de PrSARCLISAMD. Sanofi Canada. 12 janvier 2024.
  2. Moreau P, Dimopoulos M-A, Mikhael J, et coll. Isatuximab, carfilzomib, and dexamethasone in relapsed multiple myeloma (IKEMA): a multicentre, open-label, randomised phase 3 trial. Lancet. 2021;397(10292):2361–2371.

TRG1,3

Données relatives au TRG du groupe SARCLISAMD + Kd comparativement à celles du groupe Kd*

Un diagramme à barres résumant les données des TRG de l’étude IKEMA.

D’après la monographie de SARCLISAMD.

72,6 % (IC à 95 % : 0,65 à 0,79) des patients du groupe recevant le schéma SARCLISAMD + Kd ont présenté une meilleure réponse globale égale ou supérieure à TBRP, contre 56,1 % (IC à 95 % : 0,47 à 0,65) des patients du groupe recevant le schéma Kd; = 0,0011†,‡,§.

  • Les patients ayant obtenu une meilleure réponse globale égale ou supérieure à TBRP comprennent ceux avec une réponse RCs, RC ou TBRP.

39,7 % (IC à 95 % : 0,32 à 0,47) des patients du groupe recevant le schéma SARCLISAMD + Kd ont présenté une RC, contre 27,6 % (IC à 95 % : 0,20 à 0,36) des patients du groupe recevant le schéma Kd†

* Évaluation des RCs, RC, TBRP et RP par un CEI, fondée sur les critères de réponse IMWG (2016).

† Évaluation de l’IC à 95 % fondée sur la méthode de Clopper-Pearson.

‡ Stratification par facteurs de répartition aléatoire selon la technologie de réponse interactive; le niveau de signification unilatéral est de 0,025.

§ À des fins descriptives uniquement.

CEI : comité d’examen indépendant; IC : intervalle de confiance; IMWG : International Myeloma Working Group; Kd : carfilzomib et dexaméthasone; RC : réponse complète; RCs : réponse complète stricte; RP : réponse partielle; SSP : survie sans progression; TBRP : très bonne réponse partielle; TRG : taux de réponse globale.

Références

  1. Monographie de PrSARCLISAMD. Sanofi Canada. 12 janvier 2024.
  2. Moreau P, Dimopoulos M-A, Mikhael J, et coll. Isatuximab, carfilzomib, and dexamethasone in relapsed multiple myeloma (IKEMA): a multicentre, open-label, randomised phase 3 trial. Lancet. 2021;397(10292):2361–2371.